馬克斯.普朗克(Max Planck),量子力學的創始人,在獲得諾貝爾物理學獎後,曾前往德國各地巡迴演講,向大眾介紹量子力學的奧秘。
這門學科對許多人而言十分陌生,因此普朗克在每場演講中都重複著相同的內容,久而久之,連他的司機都將這套演說背得滾瓜爛熟。
有一天,司機對普朗克說:「教授,如果您不介意的話,下一場在慕尼黑的演講能否讓我代勞呢?您只需戴上我的司機帽,坐在前排輕鬆欣賞就好。」
普朗克聽後,笑了笑,點頭答應:「何樂而不為?」
於是,司機登上講台,將普朗克的演說一字不漏地複述,表現得有模有樣,甚至獲得了熱烈的掌聲。然而,到了觀眾提問環節,一名聽眾拋出了一個刁鑽而深奧的問題,讓司機無法回答。
司機沉著應對,微笑著說:「我很驚訝,在慕尼黑這樣的先進城市,竟然會有人問出這麼淺顯的問題。這種問題就讓我的司機來回答吧!」
這則故事雖是虛構,但回到2028年之後,若是AI Agent或是數位分身產品逐漸成熟,就並非是虛構的事情,不過,真正要探索是,它所傳遞的核心概念發人深省。
司機的勇氣與機智固然值得讚賞,但真正的重點在於學習的層次。
即便他能完整背誦普朗克的演講,卻仍無法取代真正的知識與深厚的學術涵養。這也提醒我們,理解與記憶是不同的層次,學習不能只停留在表面,而應深入思考,真正掌握其精髓。
關於學習深淺度於《深度學習的技術》一書提及五個層次,分別為:
1. 「記」是最淺的學習層次。
2. 「懂」是第二個學習層次。
3. 「網」是第三個學習層次。
4. 「拓」是第四個學習層次。
5. 「活」是第五個學習層次。
我們從學生時代沿襲下來的學習觀念—「知識沒被記住,就等於沒學過」,如今已逐漸被「第二大腦」的概念取代。只要能找到資訊,就不需要記住所有細節,畢竟我們已經不再需要考試或寫標準答案。
過度依賴數位工具,使我們逐漸變成「資訊囤積者」(Information Hoarding)。花許多時間收藏看似有價值的數位內容,卻很少真正消化與應用,最終只會帶來焦慮與負擔。
另一個常見的問題是,當我們回頭翻閱筆記,或搜尋筆記庫中的關鍵字,常會發現相似的知識零散地分布在不同筆記中,導致資訊重複且雜亂。
這門學科對許多人而言十分陌生,因此普朗克在每場演講中都重複著相同的內容,久而久之,連他的司機都將這套演說背得滾瓜爛熟。
有一天,司機對普朗克說:「教授,如果您不介意的話,下一場在慕尼黑的演講能否讓我代勞呢?您只需戴上我的司機帽,坐在前排輕鬆欣賞就好。」
普朗克聽後,笑了笑,點頭答應:「何樂而不為?」
於是,司機登上講台,將普朗克的演說一字不漏地複述,表現得有模有樣,甚至獲得了熱烈的掌聲。然而,到了觀眾提問環節,一名聽眾拋出了一個刁鑽而深奧的問題,讓司機無法回答。
司機沉著應對,微笑著說:「我很驚訝,在慕尼黑這樣的先進城市,竟然會有人問出這麼淺顯的問題。這種問題就讓我的司機來回答吧!」
這則故事雖是虛構,但回到2028年之後,若是AI Agent或是數位分身產品逐漸成熟,就並非是虛構的事情,不過,真正要探索是,它所傳遞的核心概念發人深省。
司機的勇氣與機智固然值得讚賞,但真正的重點在於學習的層次。
即便他能完整背誦普朗克的演講,卻仍無法取代真正的知識與深厚的學術涵養。這也提醒我們,理解與記憶是不同的層次,學習不能只停留在表面,而應深入思考,真正掌握其精髓。
1. 「記」是最淺的學習層次。
2. 「懂」是第二個學習層次。
3. 「網」是第三個學習層次。
4. 「拓」是第四個學習層次。
5. 「活」是第五個學習層次。
我們從學生時代沿襲下來的學習觀念—「知識沒被記住,就等於沒學過」,如今已逐漸被「第二大腦」的概念取代。只要能找到資訊,就不需要記住所有細節,畢竟我們已經不再需要考試或寫標準答案。
過度依賴數位工具,使我們逐漸變成「資訊囤積者」(Information Hoarding)。花許多時間收藏看似有價值的數位內容,卻很少真正消化與應用,最終只會帶來焦慮與負擔。
另一個常見的問題是,當我們回頭翻閱筆記,或搜尋筆記庫中的關鍵字,常會發現相似的知識零散地分布在不同筆記中,導致資訊重複且雜亂。
這種低效的筆記習慣,不僅浪費時間,還會讓我們在需要某項知識時,花費大量精力尋找,甚至因為資訊過於分散而難以整合。更常見的情況是,筆記寫完後就被遺忘,筆記庫無限膨脹—就像衣櫃裡那些多年未穿、卻又捨不得丟掉的衣服。
這些問題的根源,在於我們的學習缺乏系統性,無法有效對抗「知識複損」。
人腦天生會遺忘,而筆記也可能遺失、難以檢索,導致我們的知識隨時間流失。如果我們持續陷入這種低效學習的循環,想要在某個領域精進甚至成為專家,將變得極為困難。這也是為什麼有些人即使資歷深厚,卻仍被稱為「資深菜鳥」。
要破解這個問題,我們需要改變「每次都重新學習、重新整理」的習慣,轉而善用過去的學習成果,將其作為基石,不斷累積與深化知識。
這種方法在教育領域被稱為「思維可視化」(Making Thinking Visible)。
哈佛大學的教育學家發現,當學生將思考步驟與聯想寫下來,教師能更直觀地理解學生的思維模式,並提供精準的指導。而這種方法,不僅適用於學生,也適合個人學習與知識管理。
在學習與知識管理中,兩個高效的思維可視化工具值得推薦:心智圖法(Mind Mapping)與卡片盒筆記法(Zettelkasten)。
心智圖透過「樹狀結構」,將知識按照層級排列,先區分出核心概念與細節,釐清知識的結構,提升理解。接著,透過「連結線」,將不同的分支串聯起來,形成「網狀脈絡」,讓知識不僅呈現出上下的因果關係,還能顯示橫向的關聯性。
這樣的知識排列方式,就像編織一張綿密的網,使相同的知識量,因為更有結構、更容易應用,而產生不同的價值。
知識的價值,不在於擁有多少,而在於如何排列、應用。如果我們學會透過心智圖等工具,將思維可視化,把知識從「點」串聯成「網」,那麼我們不僅能學得更快,也能讓這些知識成為真正可用的資產,而不只是囤積在筆記或大腦中的雜亂資訊。
然而,學習不只是吸收資訊,更關鍵的是如何有效組織與應用。如果我們只是隨意接收資訊,而沒有經過篩選與整理,那麼這些零散的知識可能只會淪為資訊過載的一部分,無法真正內化成可用的知識。因此,與其陷入無序的「碎片化學習」,不如將其升級為「零件化學習」**。
「碎片化」這個詞帶有某種貶義,隱含著零碎、不完整的意味。而「零件化」則是一種更有系統的學習方式——它的核心概念來自於機械製造過程:將一台機器拆解為各個零件,依據藍圖進行有計劃的組裝,最終形成一個完整的系統。
要突破這個陷阱,除了我們熟知的創業與投資,還可以運用自己累積的專業(無論是來自工作或個人興趣),將其轉化為知識型副業。例如:
正如《從選擇題到必考題》一書中,陳顯立先生所說:「剩餘價值再利用。」
換句話說,知識不應只是解決當下的工作問題,而是應該進一步整理、優化,轉化為可以累積與變現的資產,讓我們開闢更多元的收入來源。
這些問題的根源,在於我們的學習缺乏系統性,無法有效對抗「知識複損」。
人腦天生會遺忘,而筆記也可能遺失、難以檢索,導致我們的知識隨時間流失。如果我們持續陷入這種低效學習的循環,想要在某個領域精進甚至成為專家,將變得極為困難。這也是為什麼有些人即使資歷深厚,卻仍被稱為「資深菜鳥」。
要破解這個問題,我們需要改變「每次都重新學習、重新整理」的習慣,轉而善用過去的學習成果,將其作為基石,不斷累積與深化知識。
隨著知識體系的擴展,我們能加深理解、強化知識之間的連結,並提升學習新知的速度,而這正是第三個學習層次——「網」的概念:讓知識不只是獨立的點,而是互相關聯的網絡,使學習變得更加高效、靈活且持久。
同樣地,一位畫家的優勢,不在於他擁有多少種顏料,而在於他如何排列、組合這些顏料,創造出獨特的藝術。
想像你手中有 100 顆彈珠,僅僅按照大小、顏色分類,最多只是讓它們排列得整齊。但如果有人將這些彈珠排成一個米奇老鼠的圖案,這些彈珠就不只是「整齊」,而是變成了一個有意義的視覺作品,價值也因此提升,知識的排列,決定了價值。
知識的排列,與此道理相同。我們學習了許多知識,若只是單純地記錄,最終只會變成一堆零散的資訊。但如果能妥善排列、組織這些知識,便能賦予它們新的意義與價值。
當我們嘗試在大腦內同時排列大量知識點,很容易導致工作記憶超載,讓思考變得混亂、低效。解決方法很簡單——把腦中的資訊寫出來,暫存於紙張或數位工具上,讓大腦專注於理解與應用,而非記憶大量細節。
》從資訊囤積到有效學習:如何擺脫低效筆記的陷阱
每個人手中都有一團「毛線球」(知識),但關鍵在於,如何讓這些毛線變成一件能維生的編織品?如果我們從成品往回推,就會發現,不同的編織方式,會產生不同的價值。同樣地,一位畫家的優勢,不在於他擁有多少種顏料,而在於他如何排列、組合這些顏料,創造出獨特的藝術。
想像你手中有 100 顆彈珠,僅僅按照大小、顏色分類,最多只是讓它們排列得整齊。但如果有人將這些彈珠排成一個米奇老鼠的圖案,這些彈珠就不只是「整齊」,而是變成了一個有意義的視覺作品,價值也因此提升,知識的排列,決定了價值。
知識的排列,與此道理相同。我們學習了許多知識,若只是單純地記錄,最終只會變成一堆零散的資訊。但如果能妥善排列、組織這些知識,便能賦予它們新的意義與價值。
當我們嘗試在大腦內同時排列大量知識點,很容易導致工作記憶超載,讓思考變得混亂、低效。解決方法很簡單——把腦中的資訊寫出來,暫存於紙張或數位工具上,讓大腦專注於理解與應用,而非記憶大量細節。
這種方法在教育領域被稱為「思維可視化」(Making Thinking Visible)。
哈佛大學的教育學家發現,當學生將思考步驟與聯想寫下來,教師能更直觀地理解學生的思維模式,並提供精準的指導。而這種方法,不僅適用於學生,也適合個人學習與知識管理。
在學習與知識管理中,兩個高效的思維可視化工具值得推薦:心智圖法(Mind Mapping)與卡片盒筆記法(Zettelkasten)。
- 心智圖法擅長將知識結構化,以階層式與網狀的方式呈現資訊,幫助我們釐清概念之間的關聯。
- 卡片盒筆記法則強調原子化筆記,每張卡片僅包含一個獨立的概念,確保知識的獨立性,並透過建立關聯,形成非線性的知識網絡。此外,這種筆記法強調持續更新,透過不斷新增與修改卡片,確保知識保持動態發展。
心智圖透過「樹狀結構」,將知識按照層級排列,先區分出核心概念與細節,釐清知識的結構,提升理解。接著,透過「連結線」,將不同的分支串聯起來,形成「網狀脈絡」,讓知識不僅呈現出上下的因果關係,還能顯示橫向的關聯性。
這樣的知識排列方式,就像編織一張綿密的網,使相同的知識量,因為更有結構、更容易應用,而產生不同的價值。
知識的價值,不在於擁有多少,而在於如何排列、應用。如果我們學會透過心智圖等工具,將思維可視化,把知識從「點」串聯成「網」,那麼我們不僅能學得更快,也能讓這些知識成為真正可用的資產,而不只是囤積在筆記或大腦中的雜亂資訊。
》從「碎片化」到「零件化」:提升學習的系統性
當我們建立起一張綿密的知識網絡後,就能善用「碎片時間」來不斷編織這張網絡。在網路時代,我們幾乎可以隨時隨地獲取資訊,無論是在搭地鐵、排隊等候,還是利用短暫的空檔時間,都可以用來閱讀與學習。然而,學習不只是吸收資訊,更關鍵的是如何有效組織與應用。如果我們只是隨意接收資訊,而沒有經過篩選與整理,那麼這些零散的知識可能只會淪為資訊過載的一部分,無法真正內化成可用的知識。因此,與其陷入無序的「碎片化學習」,不如將其升級為「零件化學習」**。
「碎片化」這個詞帶有某種貶義,隱含著零碎、不完整的意味。而「零件化」則是一種更有系統的學習方式——它的核心概念來自於機械製造過程:將一台機器拆解為各個零件,依據藍圖進行有計劃的組裝,最終形成一個完整的系統。
我們學習的過程也應該如此。當面對一個龐大的知識領域時,先將其拆解成一個個可以獨立學習的小單元(零件),在有限的時間內學習這些零件,並將其存入記憶。
接著,在適當的時機,把這些零件組裝起來,建立起完整的知識架構,如此一來,不僅能加深理解,還能讓學習變得更有條理,形成真正有價值的知識體系。
取自網路﹙➤﹚
❙ 用知識排列來突破薪資成長停滯的困境
隨著年資增加,我們的工作經驗確實會不斷累積,專業能力也會提升,但這是否代表薪資也會等比例成長?事實上,大多數受僱者的薪資成長幅度,除了少數行業外,普遍會隨年齡增加而逐漸趨緩,甚至有些職業的薪資成長率會越來越低。這種現象,稱之為「單一工作收入陷阱」。要突破這個陷阱,除了我們熟知的創業與投資,還可以運用自己累積的專業(無論是來自工作或個人興趣),將其轉化為知識型副業。例如:
- 顧問服務(將專業知識提供給需要的人)
- 課程產品(製作線上課程或講座)
- 內容創作(撰寫文章、出版電子書、錄製教學影片)
正如《從選擇題到必考題》一書中,陳顯立先生所說:「剩餘價值再利用。」
換句話說,知識不應只是解決當下的工作問題,而是應該進一步整理、優化,轉化為可以累積與變現的資產,讓我們開闢更多元的收入來源。
---------------------------------
...關於分享者...
※連繫:FB 蔡興正 ⦙ Line@:@503ijslo
※電郵: projason.tsai@gmail.com
※證照: 孫易新心智圖講師班﹙2014﹚ | GCDF全球職涯發展師 | Google全球教育家
※課程:1-1 學生筆記 | 成人筆記 | 數位軟體 線上教學
留言
張貼留言