《職場心智圖-超簡單、高效能》
一支球棒和一顆球合計要價1.10美元。球棒比球貴1美元,請問這顆球要多少錢?
答案是…最下方
答對了嗎?恭喜你,你跟超過五成的哈佛、MIT名校高材生一樣,都答錯了。這個小測驗印證了:多數人都懶得「動腦」,習慣相信直覺給的快速答案,因而也容易被直覺誤導,犯下錯誤。心理學大師卡尼曼說,重大決定,不要相信直覺。
選擇如此重要,但為何大家不想要選擇,甚致陷入選擇的癱瘓中,再想想以下的案例,關於醫療 - 你去看醫生,醫生不會直接告訴你該怎麼做?醫生告訴你﹐我們可以選A 或是選B,A有這些好處﹐有這些危險性,B有這些好處﹐有這些危險性。你想怎麼做﹖Barry Schwartz 於《談選擇的癱瘓》中舉出一個生活中的例子。
你回答﹕「醫生﹐我該怎麼做!」
醫生再重複﹕A有這些利弊﹐B有這些利弊你想怎麼做﹖
然後你說:「醫生﹐如果你是我﹐你會怎麼做。」
醫生說:「但我不是你。」
結果是﹐我們說這是“病人的自主權” 聽上去好像是件好事,但實際上它不過是把做出選擇的重擔和責任,從一個真正有能力的人,也就是醫生,轉移到一個相對無知而且正在生病狀態中,可能無法做出什麼好決定的人 - 也就是患者身上。
選擇無所不在,為何要避免直覺做出選擇,分享二種方法給大家:
富蘭克林成交法
在困難選擇之間, 一種選擇在某些方面是好的, 另一種選擇在另一些方面也是好的, 而且這兩種都不可能完勝對方。
據說富蘭克林做一件事情的時候有這樣的一種習慣,取出二張紙,拿筆分別在上面畫一條線,第一張紙左邊寫上做這個決定A的好處,右邊寫上做這個決定A的壞處。
第二張紙左邊寫上做這個決定B的好處,右邊寫上做這個決定B的壞處。應用這種方法,也可以在銷售上達到很好的效果,鼓勵潛在客戶去考慮事情的正、反面,突出購買是正確選擇的方法,稱之為「富蘭克林成交法」,又稱「理性分析成交法」。
雙值分析法
於既有的選項中,選出其中之一,謂之雙值分析法。如上面的例子,是否要於週未去報名學習課程。雙值分析法是用條列式來書寫,思考的過程中,很容易陷入選項不足的窘境。將雙值分析結合心智圖法的放射狀思考,能改善傳統條列式的書寫的侷限,進而產生更多選項,以供進行決策參考。
則是諾斯與博贊合寫Get Ahead中,提出面對每一種不同的選擇,每一種選擇展開分支都為優點與缺點,意即心智圖法的第一層與第二層為固定的架構。從分支之後去列出優點、缺點的項目,以供決策參考。具體的作法如下:
- 架構第一層與第二層分支。選擇是住教會,還是外宿。接續展開第二層,住教會的優點?缺點?外宿的優點?缺點?
- 展開優點、缺點的分析。
- 在不同的選項上給予量化的權重數據(案例中並沒有進行),再將權重分數加總,用優點的分數減去缺點的分數,供決策參考。
運用上述的作法時,會有一些常見的困擾,補充說明如下:
- 給予量化的分數,在評分的過程中,會受到個人情境因素影響,因此案例中給予的分數並不是科學化的量化分析。但因為分數可以去平衡優缺點項目的數量與質量,提供決策者較清晰的思路與判斷的依據。
- 進行雙值分析時,很容易產生一種困惑,就是決定A的優點就是決定B的缺點,因而無從判斷。例如住教會的優點是費用低,相對外宿的缺點是費用高。改善的方法,加入「五個為什麼的分析」,進而發掘更深入的問題。
- 心智圖法在問題分析上,建議每個線條上盡量只寫一個關鍵詞,以便思考更多的可能性。例如外宿的優點中,「作為朋友招待」寫成「作為」、「朋友」、「招待」,從「朋友」想到「家人」,從「招待」想到「借宿」與「見面」。
我們經常需要在不同的狀況之間進行選擇,有些選擇輕而易舉,有些選擇,對我們而言,既重大且艱難。兩難是人生正常的選項之一。
除了正確的行動,還要有正確的想法,所以每一個人都有做出更好決定的自由,並且為自己的決定負責。有時人們自以為別無選擇,因此說出:「我不得不」或「沒辦法」的話來,殊不知任何人永遠都有選擇的餘地。有這樣的認知,並為自己的選擇負責時,生命中的美好的事物將會離你不遠了。
請做更好的選擇…拿起筆,試試看吧!
答案是:○.○五美元
- 上一篇:《職場心智圖-超簡單、高效能》架構思考讓企劃有好開始-11
- 下一篇:《職場心智圖-超簡單、高效能》簡報構思與支援圖庫建置-13
- 更多資訊造訪 CPFS職人旅圖
留言
張貼留言